CONCURSO PÚBLICO DEVE LISTAR CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO DE PROVA PRÁTICA

Quando um concurso público apresenta prova prática, o edital tem obrigação de listar os critérios de avaliação. Como uma prova para professor de saxofone da rede pública de Cubatão (SP) não tinha esses requisitos, um músico teve reconhecido o direito de refazer o exame.

 

Ele foi aprovado em 2010 na fase objetiva do concurso, mas reprovado na prova prática. O candidato, porém, considerou o edital muito genérico, sem definir claramente como o teste seria feito e quais seriam os critérios de avaliação.

 

Outro problema, segundo o autor, foi que os integrantes da banca examinadora não tinham a qualificação necessária para ocupar a posição. Ele ainda criticou a impossibilidade de os candidatos acessarem os resultados da prova prática.

 

Sentindo-se prejudicado, o músico, representado pelo advogado Fabrício Posocco, do escritório Posocco & Associados Advogados e Consultores, foi à Justiça para anular a prova.

 

Recurso vago

Em 2014, a juíza Suzana Pereira da Silva, da 3ª Vara do Fórum de Cubatão, aceitou o pedido. Ela criticou que os candidatos não pudessem conferir sua nota no teste prático.

 

“No edital consta expressamente que não será permitido, em hipótese alguma, vista de prova para fins de recurso, o que é um absurdo, pois é impossível se exercer o direito de recurso sem vista da prova ou, por outras palavras, sem saber o que foi analisado pela banca examinadora”.

 

Além disso, a juíza entendeu que não ficou provado que os membros da banca tinham capacidade para exercer essa função. “Tudo isso viola a transparência que deve permear todo concurso público, tornando-o, assim, nulo”, apontou.

 

A Prefeitura de Cubatão e a Vunesp, banca responsável pelo concurso, recorreram. Em 2016, a 11ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a decisão e determinou que fosse feita uma nova prova prática.

 

Os réus então interpuseram recurso especial, mas ele foi recusado no juízo de admissibilidade pelo Presidência da Seção de Direito Público do TJ-SP.

 

Contra essa decisão, a Prefeitura de Cubatão e a Vunesp interpuseram agravo de instrumento. Porém, a presidente do STJ, ministra Laurita Vaz, rejeitou o recurso. Na visão dela, as partes não impugnaram especificamente os fundamentos do acórdão do TJ-SP.

Fonte: Consultor Jurídico

Compartilhe este artigo:

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Informe o que deseja encontrar

Pesquisar
Se preferir, fale com nossa equipe de especialistas:

Siga-nos nas Redes Sociais

Ao navegar em nosso site você concorda com a nossa Política de Privacidade. Por isso, convidamos você a conhecê-la: Política de Privacidade

Atenção ao funcionamento do nosso Escritório!

Em decorrência da declaração de Pandemia pela OMS por causa do Coronavírus (Covid-19) informamos que nossos serviços estarão funcionando da seguinte forma por tempo INDETERMINADO:

Nossos serviços estarão funcionando normalmente através do trabalho a distância (Home Office), e nossa equipe esta preparada e organizada para melhor atendê-lo.

Não estaremos realizando atendimentos presenciais e nosso contato de telefone fixo não estará disponível.

Nossos atendimento serão apenas por meios online como WhatsApp, Skype, Vídeo chamadas e ligações somente para número de celular.

LIGAÇÕES por telefone somente para este número: (62) 99193-0358 das 10:00 as 18:00.
WHATSAPP somente através deste número: (62) 9 9338-0824. (Obs.: este último número funcionará apenas através do WhatsApp, sem ligações).
E-MAIL somente através do contato@agnaldobastos.adv.br

O escritório Agnaldo Bastos Advocacia Especializada em concursos públicos e servidores públicos estamos nos adaptando a essas novas formas de contato visando a segurança e saúde de todos os seus amigos, parceiros e clientes.

Pesquisar no Site

Digite no campo abaixo o assunto que deseja buscar no site.

Olá!

Você deseja entrar em contato agora com nosso escritório e ser atendido?

ou continue sua visita no site.